如何通过中移2期5G无线主设备集采来评价5G网络的含金量？

4月5日消息（特约作者 徐一亮）万众瞩目的5G“创世纪”之标在上月的最后一天揭晓。结果大家也都看到了。单站（三个扇区，1个BBU+3个AAU）大约在13-16万元左右，根据份额加权，折合单站大约为16万元。基于中国移动的采购体量，这个单价大幅低于当前全球市场的平均价格水平，体现出通信设备商为争夺中国5G市场份额进行了极其剧烈的价格博弈。

那这次5G基站的价格到底属于什么水平，我们先不妨比较一下目前国内的4G LTE基站的价格。2019年的国内运营商4G无线主设备集采的单站（1个BBU+3个RRU）价格大概是6-7万元左右。从单载扇的频谱带宽、4G/5G的口空频谱效率、以及2.6GHz 64TRX 320W的覆盖性能来看，一个5G基站的“能力”至少是一个4G基站的5倍。从这个角度来折算的话，现在5G基站的性价比已经是现在4G基站性价比的2倍以上。

我们再把时间拉回到2013年的类似体量且同样万众瞩目的4G“创世纪”集采。根据当时各家供应商的报价及份额的加权，平均的单站价格是12万元。从这个“能力”统计口径看，5G“创世纪”的性价比是4G“创世纪”的约4倍。由此可见，现在5G基站其实是极具经济性的。即使算上相关的配套，5G网络单比特端到端的成本，仍旧是明显优于现在的4G网络。同时，我们还要看到，现在5G的基站软硬件生态仍旧处于“青少年期”，随着后续软硬件版本的迭代升级，其性能至少还有一倍以上的提升空间，可以预见，“壮年期”5G基站“能力”，至少是4G基站能力的10倍，且随着5G基站成本的逐年降低，此消彼长，其性价比最终应是4G基站的至少10倍。

当然，折算一代通信技术的经济性，并不能单看系统的成本，还必须考虑终端、配套等其他的成本。如果没有价格合适的5G终端的规模上市，没有一定比例的5G用户的渗透率，那即使5G网络设备的性价比再高，也会因为缺乏规模效益，而难以发挥出整体的性价比优势。目前国内主流5G终端厂家，不论采用麒麟芯片还是采用高通芯片，均在终端“创世纪”的第二年，就已将5G终端的价格拉入了2000元以内，甚至在今年就可能出现千元以内的5G终端。原本令人担忧的终端成本的瓶颈应该已经不复存在。可以预见在接下去的新机市场，应该出现以5G终端为主，4G终端为辅。并在1-2年时间内，4G终端或将在新机市场消失。电子信息行业在摩尔定律之下，其发展速度确实令人咋舌。

尽管，业界一致认为，5G的真正高价值应用对象应该是2B业务。但目前SA，边缘计算，网络切片等能支撑2B业务的5G高价值功能在短期内并不具备规模部署的条件，规模性的2B业务无法真正开展。同时我们也要看到，2B业务的商业模式及盈利模式比较复杂，何时能成为气候的不确定性很大。那么通过上面的计算对比来看，在5G投入的初期，仅凭2C业务的单比特成本，已经比现有4G更具有优势了。

当然，上述分析是单一维度的比较。考虑到4G网络经过将近7年的持续投入，在无线网络覆盖的厚度、深度和广度上已经达到了相当成熟的程度。5G早期网络的覆盖成熟程度与其还相差甚远，再加之5G终端的目前的低渗透率，因此从投入产出的角度来看，4G网络处于名副其实的“壮年期”，依然在持续为运营商产生正向的价值。

不可否认， 4G网络系统已经成为了一代成功的通信技术，深刻得影响和改变了我们的生活。但通过本次5G无线主设备的初期大规模集采的价格来分析，无论短期还是中长期，系统侧和终端侧都应该对5G进行持续坚决的投入。因为依目前“创世纪”5G无线基站的价格，即使没有5G在各行各业的那些天马行空的应用想象空间，仅凭对现有系统的升级换代，就已经能为电信运营商从2C的传统业务模式转型2B的创新模式赢得了至少2年的时间窗口。